德国刑事诉讼法典全文（德国刑法典中文译本）

本文目录一览

• 1、最后陈述权的性质定位
• 2、德国刑事诉讼程序内容简介
• 3、什么是上诉不加刑原则
• 4、两大法系刑事诉讼模式的区别和联系
• 5、诉讼地位

最后陈述权的性质定位

从本质上讲，被告人享有的最后陈述权被视为辩护权的一部分，这是法律赋予他们针对指控进行辩解和反驳的权利，以维护自身的合法权益。辩护权通常具有专属性、防御性和绝对性三个特点。

审判从最本质的角度上来讲，应当说被告人之最后陈述权是属于辩护权的范畴。所谓辩护权，是指法律赋予犯罪嫌疑人、被告人针对指控内容进行辩解、反驳，以维护其合法权益的权利，简单地说就是对控告进行辩护的权利。一般认为，辩护权具有三个特性：专属性、防御性和绝对性。

最后陈述权是刑事被告人在庭审中所享有的一项重要的诉讼权利。其理论基础主要在于立法对刑事被告人弱势地位的特别关注以及对言词原则的体现。最后陈述程序的设置，有助于法官更好地发现案件真实，同时还凸显了对被告人人格的尊重，又可以对旁听民众有一种特殊的教育功能。

最后陈述权-性质定位 审判 从最本质的角度上来讲，应当说被告人之最后陈述权是属于辩护权的范畴。所谓辩护权，是指法律赋予犯罪嫌疑人、被告人针对指控内容进行辩解、反驳，以维护其合法权益的权利，简单地说就是对控告进行辩护的权利。一般认为，辩护权具有三个特性：专属性、防御性和绝对性。

德国刑事诉讼程序内容简介

最重要的是，德国提供了一种制度，法院承担“发现事实真相”的责任，并允许当事人深度介入诉讼程序。这使得德国的制度在英美和大陆传统中取得了最佳的混合，并取得了一定成就。自1877年以来，对刑事诉讼法的规定进行了多次修改，特别是在犯罪嫌疑人和被告人的诉讼权利方面得到了显著加强。

本章详细介绍了在德国刑事诉讼中参与各方的角色和职责，包括法院、检察官、警察、辩护人和被告人。第三章审前程序 本章探讨了德国刑事诉讼的审前阶段，涉及对自由的限制、扣押物品、搜查、身体检查和对私人通讯的秘密监控。

德国检察制度的主要特点是：检察院的职能主要限于刑事诉讼方面：一是负责对刑事犯罪和违法行为进行侦查，有权指挥司法警察；二是提起公诉；三是对刑罚的执行进行监督。因其实行起诉法定主义，因此只有检察院才有权提起诉讼。

德国的起诉程序与中国不同，它不是独立的诉讼程序，而是作为侦查终结的一种结果，侦查和起诉一起组成审判前程序。德国检察官在刑事诉讼中的职责之一是领导和指挥警察进行侦查，决定是否提起公诉。

重新鉴定程序的启动主体较多。在我国刑事诉讼中，重新鉴定程序的启动主体不仅有法院，还有公安机关、检察机关。有关启动重新鉴定程序的法律条款，散见于我国《刑事诉讼法》及有关司法解释、部委规章中。

什么是上诉不加刑原则

1、上诉不加刑原则是指被告人对一审法院德国刑事诉讼法典全文的判决结果不服德国刑事诉讼法典全文，提出上诉后德国刑事诉讼法典全文，二审法院在审理过程中不得加重被告人的刑罚。这一原则是现代刑事诉讼中的基本规则，体现了司法公正和司法人权保障的要求。详细解释 上诉不加刑原则的内涵 上诉不加刑是为了保障被告人的合法权益，防止因上诉而遭受更严厉的刑罚。

2、上诉不加刑是指第二审刑事诉讼进行期间，被告仅提起上诉或二审法院驳回重申的案件（除非有新犯罪事实且检察院补充起诉），不得增加被告人的刑罚。这是二审程序中的重要原则，旨在保护被告的上诉权利。

3、上诉不加刑原则是指第二审人民法院审理只有被告一方提出的上诉案件时，不得以任何理由加重被告人的刑罚。以下是关于上诉不加刑原则的具体理解德国刑事诉讼法典全文：适用条件：该原则仅适用于被告一方提出上诉的案件。

4、上诉不加刑原则是刑事诉讼法的基本原则，它的基本含义就是对仅有被告人上诉的，不得加重刑罚，只有检察机关在提出加重抗诉的意见时才作为例外。目的是在保证上诉救济权的有效行使。这是程序正义的基本体现。

两大法系刑事诉讼模式的区别和联系

1、英国在传统上是由警察机关向法院提起公诉，检察官在刑事诉讼中的权限和作用较小。美国起诉有两种形式，一是经大陪审团审查后批准的起诉书，二是检察官提出的告发书。大陆法系国家的检察机关及其制度比较完备。

2、两大诉讼模式的比较 职权主义模式：这种模式主要存在于大陆法系国家。其特点是法官在诉讼过程中起主导作用，对诉讼的进行以及证据的调查以法院为主。法官作为积极的审判者，不仅负责指挥和主持法庭审判，还可以依职权调查搜集证据，并将独立查证的证据作为裁判的依据。

3、法国没有自诉案件，公诉案件均由检察官代表国家和社会公共利益提起，但重罪案件必须经过两级预审，即预审法官预审和上诉法院刑事审查庭预审，经刑事审查庭裁定起诉，重罪法庭才能受理。德国的起诉不作为一个独立的程序，而是与侦查共同组成审判前程序。德国的检察机关对应设置在各级法院内。

4、诉讼程序的差异 - 大陆法系诉讼程序以法官为中心，具有纠问程序特点，法官和陪审团共同审理案件。- 英美法系诉讼程序以原告和被告为中心，法官扮演仲裁人角色，陪审团负责事实和法律基本结论。 法律思维方式的差异 - 大陆法系法官主要从现有法律规定中寻找适用的法律条款，将其与事实联系起来得出结论。

诉讼地位

1、诉讼地位包括以下几种： 原告：指提起诉讼的一方当事人，是引发诉讼程序的主体。原告在诉讼中的地位主要体现在提出诉讼请求和证据，以支持其主张。被告：指被原告起诉的一方当事人。被告需要就原告的诉讼请求进行答辩，并提供相应的证据来支持其立场。被告的地位与原告相对应，共同推进诉讼进程。

2、诉讼地位是指个人或单位在法律诉讼中的法律地位，包括原告、被告、证人、鉴定人、辩护人、检察人员、裁判员等角色。每个诉讼主体的权利和义务不同，并且必须遵守法律程序和法律规则。在诉讼中，诉讼地位是非常重要的，因为它决定着一个人是否有权利主张自己的权益，是否受到法律保护。

3、当人们参与法律诉讼时，诉讼地位被告是指被控告或被要求承担民事责任的一方。作为被告，这意味着他们面临着对自己的行为或行为结果的法律责任，并需要参与诉讼过程来维护自己的权益。作为被告，被控告的行为往往是违反了法律或侵犯了他人的权益。因此，被告需要承担相应的法律责任。

4、诉讼地位指的是诉讼当事人在民事诉讼中，相关当事人在诉讼中享有哪些权利承担哪些义务。广义上，原告、被告、第三人是当事人，也就是说诉讼地位包括原告、被告和第三人；狭义上，第三人只是诉讼参加人，不是当事人。